Home / Medicina Alternativa / Éxito de la censura de telecomunicaciones: cuando no vemos la diferencia entre EcoTerrorismo y SPCA

Éxito de la censura de telecomunicaciones: cuando no vemos la diferencia entre EcoTerrorismo y SPCA

Op-Ed por Patricia Burke

Hace unos años, cuando murió mi tía mayor, estábamos retirando sus pertenencias de su casa y encontramos muchos objetos con temas de animales que había recibido durante sus años de apoyo a la SPCA (Sociedad para la prevención de la crueldad hacia los animales) local.

Hasta donde yo sé, él no era una persona equina, pero entre sus cosas había una edición de tapa dura de Black Beauty

Hasta donde yo sé, no no estaba apoyando a ninguno de los grupos de defensa animal más conflictivos que cometen actos destructivos y llevan un mensaje diferente al SPCA. Y ella ni siquiera era vegetariana.

Lo que definitivamente no fue, es una amenaza para la seguridad de la nación. Era una buena mujer mayor con un presupuesto limitado que amaba a los animales.

Ella no era una terrorista.

Entonces, ¿quién se convierte en el árbitro de las amenazas de terrorismo y violencia?

En el extraño y polarizado tiempo en que vivimos, las principales noticias son reconocidas como controladas por la industria (por aquellos que conocen el dominio de la televisión y la publicidad impresa a página completa, así como las asociaciones estratégicas entre compañías de telecomunicaciones y periódicos, por ejemplo, New York Times y Verizon).

Plataformas como YouTube, Facebook y, más recientemente, Twitter supuestamente ofrecen una oportunidad de libertad de expresión a las masas. Muchas personas comparten mensajes creativos, divertidos, inspiradores, divertidos y sinceros de esperanza y generosidad, junto con muchos insultos y debates. A veces se pone feo.

Un mensaje que ahora se transmite al público es que la preocupación por la salud y los impactos ambientales, la vigilancia, la invasión de la privacidad y la seguridad en la quinta generación de telecomunicaciones está directamente relacionada con la destrucción de las torres. Teléfonos celulares y antenas. Hacer preguntas sobre la nueva infraestructura incita irresponsablemente a la violencia.

Agitado profesionalmente

El porcentaje de personas que leen noticias sobre cualquier tema bajo el sol, que responden incendiando algo, es muy pequeño.

Recuerdo una vez, durante una reunión de la ciudad sobre un problema ambiental particular, cuando un grupo de agitadores apareció en la escena tratando de intensificar las tensiones más allá de las intenciones de quienes se reunieron. Las imágenes que ingresaron a la prensa mostraron la primera fila ocupada por individuos que nunca han sido identificados y a quienes nunca han visto ni escuchado. Pero sus acciones intensificaron la polarización y la falta de relación entre los dos lados opuestos. El grupo que estaba recurriendo a la administración de la ciudad fue calificado como irrespetuoso y de confrontación, a través de una manipulación hábil deliberada.

También recuerdo cuando se descubrió una crisis de servicios públicos que se infiltraba en un grupo opositor de medidores inteligentes en California, lo que finalmente resultó en una multa para PG&E, la misma compañía investigó su papel en incendios fatales.

Espionaje, contratando promotores profesionales para llenar salas de reuniones y plantar historias falsas, manipular la opinión pública e instalar narrativas falsas en el dominio público, mientras lanza aspiraciones de noticias falsas y teoría de la conspiración … Es un juego increíble.

Al igual que un incendio, la industria en los Estados Unidos ha vinculado las torres de teléfonos celulares a las acusaciones de que los opositores de 5G están incitando a la violencia al vincular 5G con la epidemia de Covid.

Por lo tanto, no debe discutirse ninguna duda sobre 5G.

Ahora hay noticias que implican un vínculo con intereses chinos peligrosos.
https://telecoms.com/503875/us-cell-site-vandalized-as-chinese-agents- accusated-of-sowing-panic /

Esto sigue las implicaciones del socio de Verizon, The New York Times lo que implica un vínculo con los peligrosos intereses rusos:
https://www.nytimes.com/ 2019/05/12 / science / 5g-phone-safety-health-russia.html

Otros promueven la misma teoría de Rusia:
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/04/ anti-vaxxers-and-russia-behind-viral-5g-covid-conspiracy-theory /

Culpar a la oposición de un actor extranjero a las empresas de servicios públicos parece implicar que los estadounidenses son incapaces de pensar de manera original.

Hay otra forma de ver la pregunta.

Muchos ciudadanos preocupados están preocupados por la peligrosa combinación combustible de los abusos de poder que recientemente han sido identificados por The Economist en su artículo: “En un ataque de pandemia de poder, los autócratas ven oportunidades en el desastre. El mundo está distraído y el público necesita ser salvado. Es el sueño de un hombre fuerte. "

Esto incluye la propagación de dispositivos de vigilancia inseguros y perjudiciales para el medio ambiente conocidos cariñosamente como 5G, ahora retratados como víctimas.

Presunto culpable

Patrocinador de la industria Telecomunicaciones :

Lo que no está claro es si la información errónea deliberada desempeñó un papel en la vandalismo de un sitio de la célula de Verizon en Nueva Jersey, como lo señaló Light Reading. Los vándalos no fueron capturados, por lo que no podemos estar seguros qué agravios específicos tienen contra el sitio celular, pero es difícil creer que la locura relacionada con COVID-19 y 5G que se apoderó de gran parte de Europa no jugó un papel en su pensamiento

Una respuesta legislativa propuesta en el Estados Unidos eliminará la necesidad de revisiones ambientales para la infraestructura de telecomunicaciones.

Las demarcaciones han desaparecido entre la preocupación motivada, el análisis crítico, el cosp Irración y crimen. Existe una diferencia entre reenviar un enlace sobre el efecto de las exposiciones a microondas en abejas o árboles y construir un dispositivo incendiario. Al igual que mi tía, apoyar los objetivos de SPCA no convierte a una persona en terrorista. La percepción está armada.

La gran mayoría de las personas que tienen un deseo informado de proteger la salud humana y el medio ambiente contra el 5G no son individuos que quemarían una antena celular.

Lo que es cierto es que las industrias involucradas no están escuchando las preocupaciones, así como los daños reportados por la infraestructura de telecomunicaciones, y la ira es real.

Y detener la discusión necesaria sobre las preocupaciones de 5G, en lugar de examinar tanto la ciencia como la falta de ciencia, ahora es mejor para la industria y sus socios.

Patricia Burke trabaja con activistas en todo el país y pide nuevos límites a la exposición internacional a las radiofrecuencias de microondas basadas en bio. .

Regístrese para recibir noticias de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook.

Check Also

EcoHealth lanza NIH bajo el bus en el informe de ganancia de función de Wuhan; Investigador afirma "encubrimiento masivo"

Por Tyler Durden Cuando se le preguntó si la investigación de ganancia de función arriesgada …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *