Home / Medicina Alternativa / Evento COVID 2021: Llamado a la acción

Evento COVID 2021: Llamado a la acción

Por Neenah Payne

Evento 2021, sábado 5 de junio en Dallas, Dr. Richard Fleming realizó una presentación científica sobre COVID-19 del virus, vacunas, tratamientos y respuesta de salud pública. Texas de 8:30 am a 2:30 pm. El simposio se transmitió en vivo en el programa de Del Bigtree The Highwire y se grabó.

Dr. Fleming comenzó recordando al público el Ejercicio de la pandemia del Evento 201, organizado el 18 de octubre de 2019 por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates en Manhattan. El ejercicio ilustró los esfuerzos de preparación para una pandemia necesarios para reducir las consecuencias económicas y sociales a gran escala de una pandemia importante. Gates ahora niega cualquier asociación con el evento 201.

Evento 2021: informar, educar, empoderar la acción

Explore la presentación del evento en el sitio web del Dr. Fleming para obtener una descripción general de la presentación de 4 horas dividida en tres secciones para informar el público (incluidos médicos y científicos), educar y empoderar. Es una llamada a la acción. El Dr. Fleming señala que no podemos culpar a los demás si no actuamos ahora.

El Dr. El sitio web de Fleming dice:

“Las diapositivas presentan investigaciones publicadas, patentes e información sobre quién financió el desarrollo de la proteína Spike SARS-CoV-2 y lo que significa para usted, su familia y amigos, la nación y, en última instancia, la mundo. "

COVID-19: ¿arma biológica artificial?

La definición de arma biológica muestra que cuando el senador Rand Paul (R-KY) le preguntó al Dr. Fauci si su NIAID o NIH financió la investigación de "ganancia de función" en el Laboratorio de Wuhan en China, Fauci negó cualquier participación. Sin embargo, el Dr. Richard Fleming le dijo a The Highwire el 13 de mayo que Fauci había cometido perjurio y explica cómo el NIH y el NIAID apoyan la peligrosa investigación de "ganancia de función".

Dr. Fleming muestra la patente de obtención de investigación funcional para Corona, financiada por los NIH. Dice que todos los involucrados deben rendir cuentas en los tribunales internacionales en un juicio de Nuremberg por crímenes de lesa humanidad. El Dr. Fleming señala,

O este país será responsabilizado por el resto del mundo o por las personas que pasaron por alto las protecciones como Fauci, Cowan y el Departamento de Defensa que le dio a Peter Daszak dinero que allí 39; se lo dio a Ralph Baric y Shi Zhengli, o seremos responsables o las personas que realmente hicieron esto serán responsables ”.

Dr. Fleming explicó:

Este virus es un virus de ganancia de función creado por el hombre y pagado con dólares de los contribuyentes estadounidenses, incluido el dinero que proviene del Departamento de Defensa. Se trata de un arma biológica según cada definición, y según cada definición, habiéndola desarrollado, es una violación del Tratado de Convenciones sobre Armas Biológicas . El lanzamiento de esta vacuna es el proyecto de investigación más grande realizado en la historia de la humanidad. "

Fauci ha vuelto a autorizar la peligrosa investigación de" ganancia de función "

Crímenes de lesa humanidad

¿ES COVID-19 UNA BIO ARMA ?:

“Los orígenes de # Covid19 son cada vez más claros y el Dr. Richard Fleming, cardiólogo e investigador, guía a Del a través de un impactante artículo preliminar sobre el virus SARS-CoV2 y su conexión con Tony Fauci y la investigación de ganancia de función financiada por Estados Unidos. "

Dr. Fleming explica que la investigación de "ganancia de función" financiada en el Laboratorio de Wuhan por el NIAID y el NIH de Fauci a través de la EcoHealth Alliance de Peter Daszak fue una violación del tratado de la Convención de Armas Biológicas (BWC).

Obligar a las personas a tomar "vacunas" experimentales es una violación del Código de Ética Médica de la AMA. También es una violación del Código de Nuremberg.

“En 1987, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Estados Unidos v. Stanley, 483 US 669, que un ejército estadounidense que había recibido LSD sin su consentimiento, como parte de experimentos militares, no podía demandar al ejército estadounidense por daños y perjuicios. Stanley recibió más tarde más de 400.000 dólares en 1996, dos años después de que el Congreso aprobara una Ley de Quejas Privadas en respuesta al caso. [187] No estar de acuerdo con el veredicto original en US v. Stanley, la jueza Sandra Day O'Connor dijo: Ninguna regla legalmente desarrollada debe aislar de responsabilidad la experimentación humana involuntaria e inconsciente que se alega que ocurrió en este caso. De hecho, como señala el juez Brennan, Estados Unidos desempeñó un papel fundamental en el enjuiciamiento penal de los científicos nazis que experimentaron con seres humanos durante la Segunda Guerra Mundial, y los estándares que los tribunales militares de Nuremberg desarrollaron para juzgar el comportamiento de los acusados. Declararon que " el consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente imprescindible … para satisfacer conceptos morales, éticos y legales ". Si se viola este principio, lo mínimo que puede hacer la sociedad es asegurarse de que las víctimas sean compensadas, de la mejor manera posible, por los perpetradores ".

https://en.wikipedia.org / wiki / Unethical_human_experimentation_in_the_United_States

Orígenes de COVID-19: Nueva información explosiva [19659005] El laboratorio de Wuhan encontró eliminando archivos que prueban la financiación de Fauci

Un nuevo estudio de explosivos afirma que los investigadores encontraron que el COVID-19 NO tiene un ancestro natural creíble y fue creado por científicos chinos que trabajan en conjunto con universidades estadounidenses revelan:

"Un nuevo estudio explosivo revela que los científicos chinos han creado COVID-19 en un laboratorio de Wuhan, por lo que intentaron cubrir sus huellas con Versiones de ingeniería inversa del virus para que parezca que evolucionó de forma natural a partir de los murciélagos. [19659002] Los autores del artículo, el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen, anunciaron que tienen "evidencia prima facie de ingeniería inversa en China" durante un año … analizando muestras de COVID-19 el año pasado. en un intento de crear una vacuna, Dalgleish y Sørensen descubrieron "huellas dactilares únicas" en el virus que, según ellos, solo podrían haber surgido de la manipulación en un laboratorio ".

El artículo explica:" Afirmaron haber intentado publicar sus resultados, pero fueron rechazados por las principales revistas científicas que en ese momento decidieron que el virus pasaría naturalmente de los murciélagos u otros animales al hombre. Incluso cuando el ex jefe del MI6, Sir Richard Dearlove, habló públicamente diciendo que la teoría de los científicos debería ser investigada, la idea fue descartada como "noticias falsas". la posibilidad de que COVID-19 se escapara del Instituto de Virología de Wuhan en China, un laboratorio donde los experimentos incluían la manipulación de virus para aumentar su contagio con el fin de estudiar sus efectos potenciales en los seres humanos ".

Fauci Under Fire

CAPTURADO! MSM IGNORA ESTA HISTORIA … ROTURA: En 2012, el Dr. Anthony Fauci apoyó experimentos virales de riesgo en el laboratorio de Wuhan, aunque el resultado podría conducir a una pandemia mortal. Informes:

"Ahora se ha descubierto que el Dr. Anthony Fauci había argumentado anteriormente que valía la pena realizar experimentos arriesgados y manipular virus contagiosos, incluso si un simple accidente de laboratorio pudiera conducir a una pandemia mortal …

Dr. El senador Rand Paul criticó duramente a Fauci por apoyar y financiar experimentos de ganancia de función realizados en el laboratorio de Wuhan. Es más que obvio que los trabajadores del laboratorio de Wuhan han aislado con éxito el coronavirus y están experimentando activamente con la transmisión de especie a especie. El Dr. Anthony Fauci mintió bajo juramento y señaló que los NIH nunca financiaron la investigación de la función de ganancia en el instituto de Wuhan. Este hombre malvado no solo financió la investigación de la ganancia de función, sino que ahora también sabemos que apoyó estos experimentos arriesgados a pesar de que el trabajo podría conducir a una pandemia mortal.

Paciente de inteligencia personal en El laboratorio de Wuhan alimenta el debate sobre el origen de Covid-19 revela: “El informe afirma que los investigadores fueron al hospital en noviembre de 2019, poco antes de la epidemia confirmada; se suma a las llamadas para comprobar si el virus se ha escapado del laboratorio. Tres investigadores del Instituto de Virología China de Wuhan enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria, según un informe de inteligencia de EE. UU. No revelado previamente que podría agregar peso a las crecientes demandas de más investigación. el laboratorio ".

Los científicos piden una mayor investigación sobre los orígenes del COVID-19

Los orígenes del COVID-19 necesitan más investigación, dicen los científicos

en Bat Cave: en busca de los orígenes de COVID, los científicos reavivan el debate polarizante sobre los informes de 'fuga de laboratorio' de Wuhan:

"Una teoría descartada como una conspiración, la idea de que el virus COVID escapó de un laboratorio chino está ganando un alto perfil atención. De hecho, la reputación de los famosos velatorios nziati está en riesgo, al igual que su seguridad personal.

En el corazón de la tormenta está Peter Daszak, cuya EcoHealth Alliance ha estado trabajando directamente con científicos chinos sobre el coronavirus durante años. . El científico fue ridiculizado por los republicanos y perdió fondos de los Institutos Nacionales de Salud para su trabajo. Recibe una avalancha de amenazas, incluido correo de odio con polvos sospechosos.

En una rara entrevista, admitió que no podía refutar que el mortal virus COVID-19 es el resultado de una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan, incluso si no lo cree. "Es una buena teoría de la conspiración", dijo Daszak a KHN. "Extranjeros que diseñan un virus en un laboratorio misterioso, una actividad nefasta, y luego el manto del secreto en China". Pero atacar a los científicos "no es solo disparar al mensajero", dijo. "Está disparando a la gente con el conducto hacia donde podría ocurrir la próxima pandemia".

Sin embargo, si los mensajeros no solo trajeron malas noticias, sino que también desencadenaron accidentalmente un virus que mató a más de 3 millones. de personas? "

La hipótesis científica generalmente aceptada sostiene que el virus COVID surgió a través de mutaciones naturales a medida que se propagaba de murciélagos a humanos, quizás en uno de los numerosos" mercados húmedos "de China, donde los animales enjaulados y sacrificados Una explicación alternativa es que el virus se ha filtrado de alguna manera del Instituto Wuhan, uno de los socios científicos de Daszak, posiblemente a través de un operador de laboratorio infectado.

La hipótesis de escape del laboratorio ha ganado más adeptos a medida que pasa el tiempo y los científicos fracasan para detectar un murciélago u otro animal infectado con un virus que tiene la genética característica ca de COVID. Por el contrario, pocos meses después del inicio de la pandemia de SARS de 2003, los científicos encontraron el coronavirus culpable en los animales vendidos en los mercados chinos. Pero las muestras de 80.000 animales hasta la fecha no han logrado identificar un virus que indique el origen del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID. Los ancestros del virus se originaron en murciélagos en el sur de China, a 600 millas de Wuhan. Pero COVID contiene mutaciones o secuencias inusuales que lo hicieron ideal para infectar a las personas, un problema explorado en profundidad por el reportero Nicholas Wade.

El ex editor científico del NY Times documenta el papel de COVID de Fauci

Le Evidence of Covid Origin Leads to Lab en Wuhan – El ex editor de ciencia del NY Times escribe un artículo extenso en los estados de Medium:

"En los millones de artículos, artículos de opinión y noticias que se escriben sobre Covid, hay un tema que es más importante que todos los demás. Es más importante que máscaras, vacunas o medidas de bloqueo. El origen del virus es crucial porque no importa cuántas personas mueran de covid o cuántas empresas sean aniquiladas, es fundamental que SI el próximo virus pueda detenerse, debe ser así.

Un escritor científico llamado Nicholas Wade ha escrito el estudio más profundo de los orígenes de Covid a partir de lanzamientos son para el público. Wade ha trabajado con Nature, Science y el New York Times, pero este artículo se publicó en la plataforma pública Medium. En este artículo, Wade repasa tres escenarios posibles y luego saca la conclusión más probable. Esta es una lectura larga, pero puede ser el artículo más importante jamás escrito durante esta pandemia ".

En Tucker Carlson: ¿Anthony Fauci permitió que ocurriera la pandemia de coronavirus, porque no hay una investigación criminal? Tucker dice:

"No podemos recomendar con más fuerza una nueva pieza de Nicholas Wade, quien durante más de 50 años fue uno de los escritores científicos más importantes del mundo. Durante 30 años, Nicholas Wade trabajó para el New York Times, donde editó la sección de ciencia. Pero este artículo no apareció en el New York Times, editó la sección de ciencia allí. Pero este artículo no apareció en el New York Times. Funcionó en Medium. Y el artículo explica de dónde es casi seguro que vino el virus. En él, Wade deja en claro que, más que cualquier otro estadounidense, Tony Fauci es responsable de la pandemia de COVID-19. Wade presenta una cantidad casi insuperable de evidencia de que este virus se originó en el Instituto de Virología de Wuhan en China central. Hemos planteado esta posibilidad desde los primeros días de la pandemia. Pero esta pieza lo prueba todo menos eso ".

El caso de la teoría de las fugas de laboratorio

El Dr. Joseph Mercola señala en The Biggest Flip-Flop Ever – ¿Quién va a la cárcel?:

"En el video de arriba, Freddie Sayers entrevista a Nicholas Wade, un ex escritor de ciencia del New York Times, sobre las dos teorías del origen principal. Wade publicó recientemente un artículo ampliamente leído que detalla la evidencia que respalda las teorías de fugas de laboratorio y origen natural.

Según lo informado por Wade en "El origen de COVID – Siguiendo las pistas: ¿La gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan?" Si alguna vez vamos a resolver el misterio de la procedencia de este nuevo virus, debemos estar dispuestos a seguir realmente la ciencia, ya que "ofrece el único camino seguro a través del laberinto". [19659002] "Es importante señalar que hasta ahora no hay evidencia directa para ninguna de las dos teorías", escribe Wade. Cada uno depende de una serie de conjeturas razonables, pero hasta ahora carecen de pruebas. Así que solo tengo pistas, no conclusiones, que ofrecer. Pero esas pistas apuntan en una dirección específica. '

En resumen, la preponderancia de pistas tiende a que el SARS-CoV-2 se origine en un laboratorio, muy probablemente el WIV, y que se haya sometido a una El tipo de manipulación fomenta la infectividad y la patología en el hombre. Para dar solo un ejemplo, hay una investigación que data de 1992 que detalla cómo la inserción de un sitio de división de furina justo donde lo encontramos en el SARS-CoV-2 es una "forma segura de hacer que un virus sea más letal". por el Dr. Zhengli Shi, jefe de investigación del coronavirus en WIV.

Los argumentos presentados en apoyo de las teorías del origen natural, mientras tanto, se basan en especulaciones no concluyentes que requieren descartar fuera de escenarios científicamente posibles. Desde un punto de vista científico, esto no se recomienda. "Me parece que los defensores de la fuga del laboratorio pueden explicar todos los hechos disponibles sobre el SARS2 mucho más fácilmente que los que favorecen la emergencia natural", escribe Wade. "

Mientras que Wade explica que no existen evidencia para ninguna de las teorías, dice que la evidencia actual respalda la teoría del escape del laboratorio. Savers y Wade discuten la censura de Facebook de cualquier discusión sobre la posibilidad de una filtración del laboratorio de Wuhan. ¡Wade señala que Facebook parece estar controlado por el gobierno chino!

Wade cita la carta en la revista Science Investigando los orígenes de COVID-19 de 18 científicos (incluido Ralph Baric) pidiendo una investigación sobre la hipótesis de fuga de laboratorio. Dice que cree que la marea está cambiando ahora porque la carta va a empezar a cambiar mucho las cosas. Dijo: "Creo que está naciendo a la luz de la gente que la Comisión de la OMS está nacen con las manos vacías con respecto a la hipótesis de emergencia natural, de modo que están comenzando a ver que no hay evidencia allí … Es cada vez menos posible de un mes a otro ".

[19659014] Descargar y enviar peticiones ahora

Petición para el Presidente de los Estados Unidos de América
Petición para el Senado del Congreso de los Estados Unidos Estados de América

Petición para la Cámara de Representantes
Petición a los Gobernadores [19659002] Neenah Payne escribe para Natural Blaze and Activist Post

Check Also

La disponibilidad de comida rápida conduce a la diabetes tipo 2 – Noticias y reseñas de médicos naturistas

Editado de NODE SMITH, ND De NYU Langone Health / NYU Grossman School of Medicine …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *