Home / Medicina Alternativa / EMF / RF / 5G / IOUT / Por qué ciudadanos, científicos e investigadores dan la voz de alarma sobre JAMA y Grimes

EMF / RF / 5G / IOUT / Por qué ciudadanos, científicos e investigadores dan la voz de alarma sobre JAMA y Grimes

Por Patricia Burke

Como se señaló en EMF / RF / 5G / IOUT David Grimes, "Science for Sale" y How Democrats Keep Failing on Science, Health, and the Wireless Environment, ha surgido un alboroto con respecto a L & # 39; Revista de la Asociación Médica Estadounidense publica un artículo de un cómplice de la industria

Joel Moskowitz pregunta "¿Por qué JAMA Oncology publicó un artículo escrito por un vocero de la industria de las telecomunicaciones?"

Cáncer: una revisión ' es engañoso porque no es una revisión de la literatura. Más bien, este es un artículo de opinión escrito por David Grimes, un escritor científico y físico que se desempeñó como portavoz pagado de la industria de las telecomunicaciones ". [ ] La desconfianza en el gobierno [ ] puede atribuirse a una historia de incapacidad del gobierno para regular las toxinas ambientales y proteger la salud pública y ambiental en lugar de las ganancias de la industria". El primer error de Grimes fuera de la física y en un área de la ciencia en la que no tiene calificaciones ni experiencia en investigación, cuando comenzó a filtrarse evidencia de los casos judiciales contra Monsanto de que la empresa había mentido sobre los peligros del pesticida glifosato. Grimes recurrió a Twitter para regañar a la famosa defensora del consumidor Erin Brockovich. 9006] [ ] En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó al glifosato como "posiblemente cancerígeno para los humanos". Desde entonces, una horda de científicos respetados ha comenzado a documentar el asalto a la IARC por parte de apologistas de la industria agroquímica como Grimes. En la revista Environmental Health Perspectives, decenas de científicos firmaron una declaración en la que las críticas a los hallazgos de la IARC sobre el glifosato son "injustas y no constructivas" [ ] . "Tal interferencia no es un buen augurio para el libre flujo de información científica que informa y protege al público de los riesgos de cáncer". Educación médica, ética médica, mejora de la salud pública "

Según la Asociación Médica Estadounidense,

" Una resolución de 1845 a la Asociación Médica de Nueva York del Dr. Nathan S. Davis, que pide una convención médica nacional, condujo al establecimiento de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) en 1847. Avance científico, estándar para la educación médica, lanzamiento de un programa de ética médica, mejora de la salud pública: estos fueron los objetivos de la AMA. "

En 1873, se fundó el Consejo Judicial de la AMA para tratar disputas médicas éticas y constitucionales.

En 1883, se publicó por primera vez el Journal of the American Medical Association. En 1960, la revista obtuvo el título, JAMA: The Journal of the American Medical Association.

1999, JAMA despide a su editor

En enero de 1999, JAMA despide a su editor George Lundberg. En un comunicado de prensa Al anunciar la partida de Lundberg, el ejecutivo de AMA E. Ratcliffe Anderson "afirmó que el editor había socavado la" integridad "de la revista "interviniendo de manera inapropiada e imperdonable a JAMA en un debate político importante que no tiene nada que ver con la ciencia o la medicina". , [ ] " según el informe de Constance Holden para Science. Org.

"La editora exuberante, que presidió la JAMA durante 17 años, ha estado en desacuerdo con los altos mandos de AMA a lo largo de los años, abordando temas como los peligros de fumar y las lesiones causadas por el boxeo antes de que la asociación tomara una posición pública al respecto. “El artículo del Kinsey Institute for Sex Research en cuestión se refería a las actitudes de los estudiantes universitarios hacia el sexo. tuvo un factor de impacto en 2020 de 56 272, ocupando el tercer lugar entre 169 revistas en la categoría "Medicina, general e interna". ) o factor de impacto de revista ( JIF ) de una revista académica es un índice cienciométrico [] que refleja el número anual promedio de citas de artículos publicados en los últimos dos años en un determinado periódico [ ] . Como métrica a nivel de revista, a menudo se usa como una indicación de la importancia relativa de una revista dentro de su campo; a las revistas con valores más altos de Factor de Impacto se les asigna el estatus de ser más importantes o tener más prestigio en sus respectivos campos. – Wikipedia

Los investigadores públicos e independientes tienen todas las razones para quejarse del artículo de Grimes. Se trata de integridad

La confianza en la salud ambiental y otros le da a JAMA y AMA la oportunidad de restaurar la integridad y cumplir su misión, porque la industria apologista son mentirosos profesionales y solo las agencias corruptas y capturadas promueven la ciencia mercenaria

Environmental Health Trust envió una carta al editor de JAMA Oncology exigiendo la retractación de una revisión inexacta escrita por el portavoz de la industria inalámbrica paga

FUENTE

Nuestra comprensión científica de la radiación electromagnética está en un cambio de paradigma.

El modelo ionizante versus no ionizante ya no es relevante para comprender los efectos de la RFR en la salud.

El hecho de que la RFR no sea ionizante no significa que no pueda causar, promover o desempeñar un papel en el desarrollo del cáncer. . La investigación ha encontrado efectos adversos para la salud de la RFR, incluido un mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de los radicales libres dañinos, daño genético, cambios estructurales y funcionales en el sistema reproductivo, déficits de aprendizaje y memoria y daño nervioso (Belpomme et al., 2018; Miller et., 2019, Schuermann et al., 2021). Grimes afirma incorrectamente que las revisiones "no respaldan las afirmaciones de efectos genotóxicos" al señalar una revisión desactualizada al pie de página (Verschaeve, 2005) que está bien reemplazada por la revisión de Lai de 2021 que documenta evidencia experimental in vitro e in vivo de que RFR y no De hecho, la radiación electromagnética ionizante puede provocar efectos genotóxicos que incluyen roturas de cadenas de ADN, formación de micronúcleos y cambios cromosómicos estructurales. [ ]

Grimes se refiere vagamente al estudio NTP como "preimpresión" y omite los resultados completos. Después de una revisión por pares de tres días sin precedentes, los informes finales del NTP no solo designaron tumores elevados en ratas macho como "evidencia clara" de actividad cancerígena, sino que también encontraron aumentos significativos en el daño del ADN (Smith-Roe et al., 2020). ), así como la inducción de miocardiopatía ventricular derecha en ratas macho y hembra (NTP, 2018a; 2018b). El análisis de los datos de NTP según las pautas actuales de evaluación de riesgos concluyó que los límites de la FCC del gobierno de los EE. UU. deben ajustarse de 200 a 400 veces para proteger a los niños (Uche & Naidenko, 2021). []. et al 2018).

Se espera que un artículo de revisión presente el estado actual de la ciencia sobre este tema, sin embargo, la revisión de Grimes desestima sumariamente las últimas investigaciones que indican efectos cancerígenos con críticas infundadas. Su presentación no es un reflejo objetivo y equilibrado del estado actual del conocimiento científico.

Esto, junto con una serie de errores identificados, amerita la investigación y la retractación del artículo en su forma actual. De lo contrario, se deben hacer correcciones y encargar un contraartículo para superar los sesgos y las omisiones evidentes en la supuesta revisión de Grimes.- EHT

Otros comentarios independientes, expertos y ajenos a la industria con respecto a Grimes

  • The Journal of Practice Science and Integridad, los expertos matan a David Robert Grimes por su falta de comprensión de la ciencia y el amor por la autocitación, 18 de enero de 2022 ", 18 de enero de 2022
  • Microwave News" Cuatro razones por las que David Grimes RF debe retirar la revisión del cáncer "Abierto carta al editor en jefe, AMA Journals PDF de una carta de 4 páginas de Slesin and Grimes no afiliada a la Universidad de Oxford
  • Dr. Joel Moskowitz, "¿Por qué JAMA Oncology publicó un artículo escrito por un portavoz de la industria de las telecomunicaciones?" Seguridad de la radiación electromagnética, 18 de enero de 2022
  • Kent Chamberlin. Carta a la Dra. Mary Disis, editora de oncología de JAMA. 5 de enero de 2022
  • Carta del Environmental Health Trust a Jama Oncology pidiendo una retractación

En 1999, la AMA despidió a su editor por "introducir JAMA de manera inapropiada e inexcusable en un importante debate político que no tiene nada que ver con la ciencia". o medicina ".

La cuestión de la seguridad de RF tiene todo que ver con la ciencia y la medicina, así como con los problemas ambientales.

Como lo indica la debacle de la aerolínea / 5G, la comunidad nacional e internacional está cuestionando sabia y responsablemente " ciencia" al informar la toma de decisiones en los Estados Unidos.

"No sabíamos que el poder de las antenas en los Estados Unidos Uniti se ha duplicado en comparación con lo que está sucediendo en otros lugares. No sabíamos que las antenas se colocaron en una posición vertical en lugar de en una posición ligeramente oblicua, lo que entonces en su conjunto comprometen no solo los sistemas de radioaltímetro sino también los sistemas de control de vuelo en aeronaves fly by wire”. "Tengo que ser franco como normalmente lo soy, y decir que este es uno de los argumentos más delincuentes y completamente irresponsables, llámelo como quiera, que he visto en mi carrera en la aviación". – El presidente de Emirates Airlines, Tim Clark

Para JAMA, esta es una prueba del sistema de transmisión de emergencia, porque, junto con la FCC, lo que están transmitiendo es ciencia basura. En cuanto a la integridad, no estamos llegando a ninguna parte rápido.

Check Also

Cómo y por qué funcionan

Por Amanda Froelich Las personas alérgicas y las que sufren de resfriados o infecciones sinusales …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *